山高疑日近,海阔觉天低

2008 年的四万亿经济刺激计划最终成效如何,是解决了问题还是加剧了危机

不能证伪的就不能称之为科学,判断四万亿的成果,我们不能像实验室里的小白鼠设置对照试验组,中国经济是一艘巨大的航母,温的四万亿计划我们还是可以在后续的发展中看到端倪,振兴产业计划中的很多产业在新一届习李政府上台后被列为了银行警惕的高风险产业,无疑就是对上一轮政府刺激经济计划有所诟病,四万亿计划无疑是饮鸩止渴,短时间取得了效果,但是长期来说,产能过剩,经济结构失衡却会更加严重。
一,通胀,我们总会觉得一百块去买菜市场买的东西少了,卖蔬菜的说他们蔬菜不卖贵买不起房,所有的行业都在以房地产行业为标杆,房地产的确是我国的支柱产业,房价一涨再涨,如果你觉得房价不够贵,那么我只能说房价还可以更贵,政府的支出,财政收入很大部分源于土地出让金,一方面,温总是说房价调控,一方面也不希望房市场冷淡,终端消费者付出高昂的代价,一部分是土地出让金,一部分是银行,开发商,都要赚钱,看看发改委公布的M2和GDP的比例,我不得不说,我们国家的印钞机估计是德国进口的,我们在这个点上必须向美国学习,美国政府造成的负债归美国政府买单,美联储负责印钞票,但是政府是不能干预美联储印钞票的,因为美联储要保证美元在全世界经济运行中的信用,这个也是美元能够能为储备性货币的根本,绝对不能通过印钞票来给政府花掉的钱买单,一方面,钱消费起来,钱不值钱,钱的购买力在下降,但是前段时间,各家银行都陷入了钱荒,银行同业拆借利率升至13.44%,资金就在无效率的空转,没有真正的渗入实体。
二,民企,我不得不说,在我眼中,那些中小企业的小老板在我眼中是值得尊敬的,他们创造了社会财富,解决了包括自己在内的部分人的就业问题,但是民企遵循着市场经济的规律,却身在我们这个国情社会,民企拿不到政策,拿不到资金,得不到扶植,处处受到打压,随着经济状况的不断恶化,民企尤其是中小企业资金链断裂,出口用受阻等一系列问题不断。
三,腐败,腐败的模式大致分为三种,支出式腐败,审批式腐败,卖官鬻爵式的腐败,不得不说,四万亿滋生的支出式腐败不计其数,从经济学的角度来讲,政府某种意义上就存在这一种委托代理,受托人是否会增加职务消费来侵占委托人的利益,以政府支出的名义中饱私囊进入个人腰包或许就是这个四万亿给GCD的执政能力的深深打击,刘志军,刘铁男,蒋洁敏都是身居支出岗位要职,发改委,能源局,铁道部(现铁道总公司)都是花钱如流水的地方,无疑四万亿的确滋生了腐败。
有的人说如果没有四万亿,没有高铁大跃进,我们能过上现在的生活吗?我想我们要谈到机会成本,我想想我们要是没有四万亿,可能当时会很困难,但是我们如果能够调整经济结构,优化产业升级,尤其是注重在第三产业的发展,或许我们坐不上高铁,但是我们能够稳定物价,至少我们能够去菜市场不会感概,100块买的菜越来越少了。

 

 

四万亿的初衷是要解决当年的环球金融危机(GFC),对于GFC美国和中国采取的是截然不同的两种方案,美国的救助主要投入了金融体系,实体经济是宁死不救;我国正好相反,投入了实体经济(当然确实一部分央企拿了钱去炒股炒地,导致一部分资金流入虚拟经济,这些央企都是败家子)。这种决策源于实际情况,托半封闭的福当时我国的金融体系受到的直接冲击并不是很大,没有救助的必要;而实体经济因为外部环境急剧恶化则一头扎进冰箱,中小企业的倒闭潮从那时一直延续到现在。政府四万亿投入基建也是形势所迫,投入企业当然是最好的,但是过程太长,比如各种商品补贴的办法,当时形势已经没有时间,需要的是强心剂而不是温补汤药,所以就简单粗暴的投入基建和央企了。
事后分析确实存在很多问题,比如大量投资被导入金融地产而没有留在实体经济,比如直接拿钱的央企和国企肥的流油钱多的不知道怎么花,而私企却得不到好处。原因之一就是我国金融体系还是太幼稚,无法将资本快速在社会内进行有效分配。正是认识到这一点,现在才会花大力气发展金融,而不是继续给实体经济投钱,否则又会像当年的四万亿一样了。好比一个地区排水不畅,倾盆大雨下来有的地方涝有的地方汗。

作者:Sean Zhang
链接:https://www.zhihu.com/question/20304769/answer/37324683
来源:知乎
著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权。

未经允许不得转载:Mr.Zhang » 2008 年的四万亿经济刺激计划最终成效如何,是解决了问题还是加剧了危机
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

评论前必须登录!