山高疑日近,海阔觉天低

OLED 显示器未来会取代 LED 背光液晶显示器吗

作者:内务人民委员
链接:https://www.zhihu.com/question/20789873/answer/104186112
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

作为LCD行业出来的人,我的屁股就在LCD这边,所以我的观点纯供参考。

1.颜色。没错,OLED的颜色更好,色饱和度更高。但是蓝色OLED至今寿命都不理想。所以用作更新换代较快的手机没问题,做使用寿命长的电视就很吃力了,如今OLED主要做手机不做电视,这是原因之一。LCD颜色差一点,但最近比较热门的QD之类的东西可以补偿这一点。QD的问题是,大都有毒……限制了应用范围。
2.速度。理论上讲,OLED的图像刷新速度会比LCD高很多,但实际上这个优势发挥不出来。瓶颈是电路设计,导致OLED的开关速度并没有理论上那么快。优势还是有的,但不那么突出了。
3.电路复杂度。LCD是电压驱动器件,OLED是电流驱动。这导致了OLED电路设计上的复杂度,需要用更多的晶体管驱动单个像素点,也带来了额外的功耗。
4.发光效率。LCD的透光率太低,需要用高亮度背光补偿。OLED作为自发光器件的内量子效率可以很高。但是光耦合输出有很多麻烦,实际出光效率也没有比LCD好太多。
5.视角。理论上讲OLED是自发光器件,视角比LCD好,但实际上LCD的光学补偿膜技术已经很成熟了。很少有人真的抱怨LCD视角不够宽的。
6.对比度。理论上讲OLED作为自发光器件的对比度可以到无穷大,而LCD不使用local dimming的话对比度能上万就不错了。但这些理论数据都是在暗室测定的。实际上有环境光影响时,两种器件的对比度差距可以忽略不计。
7.尺寸。OLED的成品率低,直接阻碍了大尺寸OLED的推广。相对而言LCD的屏幕大小现在只受一个因素限制,就是消费者的运输/摆放空间。尴尬之处在于,大屏幕LCD看起来华丽,但是产品寿命长,更新换代慢,而且需要九代线十代线加工制作,生产成本很高,属于叫好不叫座。
8.柔性屏。OLED在这方面有天然优势。LCD的若干部件都很难做成软的,目前展示的技术也就能做到固定的曲面屏。OLED相对要好一些。但问题在于,OLED目前的“柔性”也还做不到像报纸一样对折,只能掰弯,这个潜在用途就大打折扣。而且OLED的电路在反复弯折下的可靠性也是个问题。展会上众目睽睽下当场挂掉的OLED柔性屏不是没见过……总体而言我对目前的所谓柔性屏市场持保留态度。
9.分辨率。论ppi,大家都进步到视网膜屏了,没啥本质差别。论总像素数,真正的瓶颈是市场上没那么多QHD甚至更高清的视频给你看。
10.生产成本。OLED的加工工艺现在还很不成熟,设备昂贵,成品率低。而LCD已经非常成熟可靠了。尤其是小屏幕产品,可以使用较老的五代六代线生产,产线折旧很少,利润率比较高。

总而言之言而总之,技术进步到现在这个层次,基本技术优劣已经不能决定产品的成功与否了。对消费者来说,两者都足够好了,没有哪个消费者真的依据LCD vs OLED的上述优劣指标作为自己选购某产品的理由。这时候,系统集成做得如何,消费体验是否舒适,市场营销给不给力,供应链条运转好坏,等等等等,这些问题才是决定产品成败的关键。

我从事tft-lcd分析工作 个人认为,oled虽然在显示上有一定优势,但是现在ips等产品已经很成熟、oled除了柔性特别明显 其他优势不明显 进行量产又是一波非常巨大的投入,良率等改善的路还很长,我觉得普及要10年,10年变化太大,说不定更好的技术会出现来替代oled

作者:LTTD
链接:https://www.zhihu.com/question/20789873/answer/26135994
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。

未经允许不得转载:Mr.Zhang » OLED 显示器未来会取代 LED 背光液晶显示器吗

评论 抢沙发

评论前必须登录!